Ритм твічінгу

Англомовне слівце "твічінг" увійшло в наш рибальський лексикон зовсім недавно. Років шість-сім тому я став виділяти його серед всіх інших термінів, якими американці характеризують особливості техніки ловлі на спінінг. Ще через рік-другий зрозумів, що не дарма твічінгу в протилежній півкулі приділяють таку велику увагу, і що і в наших умовах цей метод чудово працює. А потім і зовсім пішов лавиноподібний процес: чим більше я ловив на воблери класу "мінноу", використовуючи ривкову техніку анімації, тим більшим фанатом цих приманок і відповідного їм методу ловлі (тобто саме твічінгу) я ставав.

Зараз в колах "просунутих" спінінгістів слово "твічінг" стало цілком буденним. Більшості воно, правда, знайоме в основному в теорії, а не на ділі. Але число активно практикуючих спінінгістів, для яких твічінг стає реальним засобом досягнення результату, росте в геометричній прогресії. Це факт. Якщо і можна порівняти з чимось стрімке зростання популярності твічінгу, так це тільки з "джиговою революцією".

Якщо коротко, то під твічінгом розуміється метод проводки деяких спінінгових приманок (в основному - воблерів мінноу), при якому кінчиком вудилища робляться не сильні, але ритмічні посмикування. У перший погляд все гранично просто. Насправді ж і в техніці, і в усьому, що з нею так чи інакше пов'язано, є маса неочевидних тонкощей. І чим більше я ловлю цим способом, тим більше в тому переконуюся.

Це вам не джиг!

У роки "джигової революції" дуже багато спінінгістів освоїли новий для себе метод ловлі виключно з того, як він описаний у друкованих виданнях. З одного боку, і книги відповідні, і журнальні публікації - все це було. З іншого - сам по собі джиг-спінінг - технічно не особливо складний метод ловлі. Точніше, так: базову техніку джигування легко описати, і по цьому самому опису - освоїти. Звідси - і феєрично переможний хід джигової ловлі.

З мінноу і твічінгом все виявилося складніше. І публікацій - мінімум, і з технікою все не так тривіально, як може здатися спочатку. Та й одвічне питання вибору, адже він, як ви добре знаєте, і в джиговій ловлі багатьох ставить у глухий кут ("поролон" чи "гума"?), А вже з воблерами мінноу - тим більше. Адже вони, хоч і схожі, але все ж такі різні ...

Тому я б хотів дати кілька порад початківцям "твічінгістам". Якщо ви не пробували поки ловити на воблери класу "мінноу", будьте готові до того, що миттєвого позитивного результату, швидше за все, не буде. Якщо раз-другий пробували, але нічого путнього з того не вийшло, і тому ви закинули ці воблери на полицю, варто їх звідти дістати - і на одній з найближчих рибалок з більш-менш придатними умовами знову пустити їх у справу. Умови ці - мілководдя з травичкою, з квітня по жовтень. Якщо у вас всього один-два мінноу, можливо, це ті, які "не ловлять". Є думка, і про це ми поговоримо далі, що воблери-мінноу досить відмінні один від одного і за своєю "грою", і, що набагато важливіше, за привабливістю для хижака. Нарешті, спробуйте попрацювати над технікою - динаміка послідовності "твічінгу" (потяжок) дуже навіть впливає на результат.

Про користь класичної музики

Я ніколи не помічав у собі особливого інтересу до музики взагалі і до класики особливо. Але ось минулого літа відбулося щось таке, що змусило мене пошкодувати про те, що в далекі шкільні роки я прогулював уроки співу.

... Дев'ять годин перельоту на "Боїнгу". На салонному екрані йде спочатку один снодійний фільм, потім починається інший такий самий. Скукота - просто жах! Намагаюся знайти щось милозвучне, клацаючи перемикачем каналів радіонавушників. У підсумку, сам не розумію чому, зупиняюся на тому каналі, де крутять класику. Верді, Бетховен, Бізе, Пуччині ... - Все по колу. Прослухав разів п'ять чи шість, а там і про посадку оголосили.

На наступний ранок сталося те, що зазвичай і трапляється в подібних випадках: мені так і кортіло розпочати насвистувати - то арію з "Кармен", то з "Севільського цирульника", то ще з якоїсь опери, назви якої я навіть не знаю. .. Але найцікавіше виявилося ще через добу, коли я приїхав за щукою на "жабовник". Закидаю воблер, починаю твічінгувати і усвідомлюю, що роблю це не так, як раніше, а підлаштовуюсь під ритміку однією з мелодій що засіла в голові!

Ну, власне, і що? - Подумав я. А те, що в підсумку воблер йде не так, як це буває, якщо вести його стандартно-типовим методом, тобто з однаковими короткими "твічами" через рівні проміжки часу. Одна мелодія дає щось типу "точка-точка-тире", інша - "тире-пауза-точка-точка", третя ... Коротше, "включаєш" всередині себе арію тореадора - отримуєш один характер руху воблера, "Місячну сонату" - зовсім інше.

Все б це не заслуговувало особливого інтересу, якщо б не впливало на кількість клювань. Але ж впливає, і впливає дуже помітно! Якщо раніше я в даному напрямку глибоко не копав, вважаючи, що достатньо двох варіантів у техніці твічінгу - той, що повільніше, і підкреслено агресивний, то тепер набрав такий обсяг статистики, який дозволяє стверджувати, що нюанси техніки проводки - її загальна ритміка, послідовність коротких і довгих "твічів" - все це значною мірою зумовлює кінцевий результат - зловимо ми чи ні, і якщо зловимо, то скільки. А музична прив'язка корисна тим, що дозволяє досить чітко витримувати ту схему, яка дає більше число клювань. Якщо, наприклад, в даний час в даному місці і з даними воблером у вас було два-три щучих контакти на "Кармен", а інші варіанти по "музичному супроводу" не дали яких-небудь значимих результатів, то і далі стоїть анімувати воблер в тому ж ритмі з опери Бізе.

Зрозуміло, що класика в такому контексті не особливо відрізняється від "попси". Але тут вже кожен має право вибирати те, що йому ближче.

У полоні напівсліпої віри

У приманку треба вірити. Це твердження не потребує доказів. До тих пір, поки вам самому не вдасться "розловити" ту чи іншу блешню або воблер, у вас будуть сумніви в ефективності цієї приманки, навіть якщо хтось із знайомих її просто-таки обожнює.

Воблери мінноу начебто не особливо відрізняються один від одного, різниця - більше в розмірі і кольорі. Тим не менш, набираючись досвіду ловлі на мінноу, робиш для себе висновок, що одні з них - ловлять, інші - ні. Розумом розумієш, що в цьому дуже велика частка віри. Віра часто пригнічує практичний досвід, перешкоджаючи проведенню неупереджених експериментів. Якщо у вашому розпорядженні є два воблера, на один з яких ви вже успішно ловили - він весь у подряпинах від риб'ячих зубів, а на іншому, що називається, "муха ще не сиділа", то почнете ви завжди з першого. Буде клювати - про другий і не згадаєте. Не буде - поставите через якийсь час другий, результат буде прогнозований, і ярлик безперспективного приклеїться до воблера ще міцніше ...

Приблизно за такою схемою формується найчастіше розмежування воблерів на ті, які "ловлять", і ті, які "не ловлять". Навіть коли ти розумієш, що схема ця порочна, все одно продовжуєш їй слідувати.

Цікаво буває зіставити думки різних реально практикуючих спінінгістів по одних і тих же моделям воблерів. В одних випадках вони строго збігаються, в інших - виявляються діаметрально протилежними.

У формуванні нашого судження про спінінгові приманки дуже велике значення належить впевненість в її робочих достоїнствах. Проте тут навряд чи можна говорити про сліпу і необгрунтовану віру за типом релігійної. Швидше, має місце такий ланцюжок: початкова скептично стримана оцінка, більш-менш об'ємний і насичений досвід використання, і висновки про достоїнства приманки. Висновки, як можна помітити, далеко не завжди вірні, але так все ж таки кращі, ніж намагатися оцінити приманку тільки "по одягу", тобто без кваліфікованої практики її використання.

Пошуки різноманіття в дуже вузьких рамках

Отже, маючи два відправних моменти - що воблери мінноу дуже один на одного схожі, і що головна роль в оцінці їх реальних якостей відводиться практиці використання, спробуємо, тим не менш, дати деякі поради з вибору цих воблерів. У зв'язку з цим з самого початку виникає кілька принципових питань, на які я спробую у стислій формі дати відповіді.

Питання перше: яка оптимальна ступінь плавучості для мінноу? Якщо коротко, то універсальний варіант - це суспендер. Точніше, немає суворої необхідності домагатися від воблера чітко нульової плавучості; невеликий плюс-мінус - це прийнятно. "Сильно плаваючі" мінноу, з мого досвіду, можуть бути корисні тільки там, де протягом проводки дуже часто виникає необхідність виводити воблер на саму поверхню - наприклад, де відносно глибокі місця чергуються з плямами водоростей або з майже коряжниками, що майже стирчать з води.

"Підкреслено потопаючі" мінноу можуть дати непоганий результат, коли риба схильна краще реагувати на проводку не в метровому приповерхневому шарі (як це зазвичай буває при ловлі на ці моделі), а суттєво нижче. Крім того, вони за інших рівних умов летять далі.

Варто, мабуть, звернути увагу і ось ще на якийсь момент. Досить часто буває так, що ви купуєте воблер, на якому бачите позначення "SP", тобто "Суспендер", а на ділі виявляється, що він спливає як пробка. Така невідповідність характерна в основному для дешевих воблерів, проте зустрічається і для деяких дорогих . Так що не варто настільки вже й легко вірити написаному.

Відразу виникає друге питання: а наскільки виправдана різниця в ціні - адже мінноу, як і воблери взагалі, бувають і підозріло дешевими, і неймовірно дорогими? Справді, я зустрічав у продажу мінноу ціною від п'ятнадцяти до триста гривень. Скажу по секрету: той, що за п'ятнадцять, я не пробував, але ось, наприклад, DaMiKi Pirami, які коштували близько 25, "косять" хижака просто на раз-два. Тоді як тристагривневі - працювали, м'яко кажучи, посередньо ...

Але я б не став на основі цього порівняння робити далекосяжні висновки. Все ж таки, в цілому, дорогий воблер краще дешевого. Навіть якщо робити поправку на суб'єктивність оцінок, то з дешевих мінноу по-справжньому робочим виявляється приблизно кожен третій, з дорогих - більше половини.

Наступне питання: які оптимальні розміри мінноу? Коли мова йде про воблери інших типів, то довжина 12 см - вже вважається великою. Для мінноу ж, розрахованого на щуку порядку кілограма-двох, 12 см - це середній розмір. Точніше, так: від 9 до 14 см - найбільш ходовий "щучий" розмір мінноу. Вузькі мінноу довжиною 55-65 мм - це вже скоріше окуневі воблери, причому характерна величина окуня, на якого вони розраховані - у районі 100 - 250гр. Для більш дрібного окуня доречніше мінноу довжиною 38-50 мм.

Найскладніше питання: яка оптимальна "гра" для воблера мінноу? І тут я маю на увазі вже не анімацію, тобто ту складову "гри", що визначається рибалкою, а вродженою властивістю тієї або іншої моделі. Якщо у вас вже є хоча б невеликий досвід ловлі на мінноу, то ви повинні були помітити, що при одній і тій же схемі анімації різні воблери цього типу ведуть себе не однаково. Одні - після кожного "твічу" розвертаються майже на 180 °, інші - можуть як розвернутися, так і смикнути в ту ж сторону, куди вони відхилилися на попередній потяжці, одні - відхиляються від загального напрямку проводки мінімально, інші - розкидаються широко і т. д. Варіантів тут - маса, але, найголовніше, - універсальної відповіді на поставлене запитання немає. Все залежить від набору вихідних параметрів, і одним з основних є ступінь активності хижака, тому в попередньо розклад такий: чим агресивніше сьогодні налаштований об'єкт лову, тим "жвавіше" повинен вести себе воблер. Це відноситься в рівній мірі і до його анімації, і до вродженої "гри".

У виборі мінно під щуку і окуня теж можна виділити деякі переваги по "грі". Щука краще реагує на "регулярний" хід воблера, коли той стабільно йде зигзагом: вправо-вліво, вправо-вліво ... Окунь, особливо зграєвий, найчастіше бажає мінноу з хаотичним характером руху.

А як з довжиною вудилища - чи можна для твічінгу використовувати триметровий спінінг? Якби в Америці, де твічінг зародився і став дуже популярним, дізналися, що в нас цим методом ловлять десятифутовими вудлищами, нас би прийняли за збоченців. Але ми то - нічого, ловимо. Правда, робиться це більше від безвиході - коли немає іншого способу забезпечити необхідну дальність закидання воблера. Однак, скажу я вам, якщо далекобійність не надто актуальна, краще все ж обмежити довжину спінінга хоча б дев'ятьма футами (2,74 м), Тому що з дуже довгими вудлищами виходить не твічінг, а його віддалена подоба. В ідеалі ж довжина спінінга для лову на воблери мінноу повинна лежати в межах 7-8 футів (2,13-2,44 м). З довгим вудилищем - два послідовних коротких "твічі" зливаються в один.

Ще неодмінно потрібно відзначити, що жилка для твічінгу годиться тільки багатоволоконна. На цьому, до речі, сходяться і багато американських профі, навіть з тих що неабияк "підсіли" в останні роки на "флюорокарбон". Будь-який різновид нинішньої монофільної жилки - гірше. "Монофіл", по-перше, гасить дрібні "твічі", по-друге, не дозволяє так само ефективно, як "плетенка", продирати траву, що в більшості випадків ловлі на мінноу вельми критично.

Не знаю, наскільки наша сьогоднішня розмова сприяла тому, що б ви чи зацікавилися воблерами класу "мінно", або, якщо вже пробували їх раніше, але так і не розловили їх, тепер відчули до мінноу свіжий інтерес, але загальна кількість спінінгістів, які довіряють цим непоказним на вигляд воблерам, в наступному сезоні буде істотно більшою, ніж у сезоні минулому. Іншими словами, зараз є чітко виражена позитивна динаміка зростання популярності воблерів мінноу. Її можна простежити і за рівнем продаваємості мінноу на тлі інших позицій.

Можу навести ось який приклад. Років п'ять тому в нашу країну завезли дуже великий обсяг воблерів однієї азіатської фірми - майже весь її асортимент: мінноу, раттліни, різноманітні кренкі, уокер, поппери ... Потім, років через два-три, була наступна поставка, причому сформована вона була пропорційно тому, як продавалася та чи інша модель з першої поставки. У результаті першими, причому дуже швидко, виявилися розкуплені саме мінноу. Чи це не відображення динаміки популярності?

По матеріалам статті Костянтина Кузьміна,
Спортивне рибальство № 2,  2005.